Товар продается упаковкой, в упаковке 10 штук, цена указана за161 рубРаздел: «Мы поженили стиль и функциональность с инновациями и получили совершенно новое направление в мире ярких и практичных подарков!» -805 рубРаздел: Рассмотрим каждый из них. Неотъемлемый риск вероятность появления существенных искажений в конкретном бухгалтерском счете, статье баланса, группе однотипных хозяйственных операций, отчетности в целом до того, как такие искажения будут выявлены средствами системы внутреннего контроля аудируемого лица или при условии допущения отсутствия таких средств. Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности 8 в отношении неотъемлемого риска определяет следующее: при разработке общего плана аудита аудитором проводится оценка неотъемлемого риска на уровне финансовой (бухгалтерской) отчетности; при разработке программы аудита проведенная оценка неотъемлемого риска соотносится с существенными остатками по счетам бухгалтерского учета и группами однотипных операций на уровне предпосылок подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности или предположить. Аудитору следует внимательно изучить и оценить профессиональный уровень всего бухгалтерского персонала, особенно если он многочислен. Целесообразно ознакомиться с требованиями, предъявляемыми при приеме на работу, с действующей у экономического субъекта системой повышения квалификации и контроля профессионального уровня сотрудников. Аудитор должен проверить, насколько объективна отраженная в балансе оценка отдельных активов, если она отличается от их первоначальной стоимости. Важна также оценка реальности резервов, создаваемых по безнадежным долгам, объективности операций по списанию безнадежной задолженности, правильности определения кредиторской задолженности. Риск средств контроля вероятность того, что существующие у аудируемого лица и регулярно применяемые им средства систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля не позволят своевременно обнаруживать и исправлять нарушения, являющиеся существенными по отдельности или в совокупности, и препятствовать возникновению таких нарушений. Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности 8 в отношении риска средств контроля определяет, что оценку данного вида риска необходимо проводить поэтапно. Предварительная оценка риска средств контроля процесс определения эффективности систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля аудируемого лица с точки зрения предотвращения или обнаружения и исправления существенных искажений. После достижения понимания систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля, аудитором проводится предварительная оценка риска средств контроля на уровне предпосылок подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности по каждому существенному остатку на счете бухгалтерского учета или группе однотипных операций. По некоторым или всем предпосылкам подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности риск средств контроля обычно оценивается аудитором как высокий в тех случаях, когда: системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля аудируемого лица неэффективны; оценка эффективности систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля аудируемого лица нецелесообразна1. В отношении предпосылки подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности предварительная оценка риска средств контроля должна быть высокой, за исключением случаев, когда аудитор: указывает соотносимые с данной предпосылкой конкретные средства внутреннего контроля; планирует проведение тестов средств контроля для подтверждения оценки. Аудитор заранее задает значения не зависящих от него коэффициентов I и С, выбирает общую доверительную вероятность проверки и рассчитывает риск аудиторской проверки, как разницу рисков5. r = р i с. С помощью таблицы 2.2 можно легко проследить взаимосвязь аддитивной и мультипликативной модели. Для определения внутрихозяйственного риска (в том числе риска учета) и риска средств контроля аудитор должен исследовать информацию, собранную на стадии предварительного планирования. Ее анализ позволяет выбрать вероятность отсутствия ошибки в учете и ее выявления системой внутрихозяйственного контроля. Аудитор устанавливает для себя качественные критерии выбора коэффициента для каждого счета. Для риска учета таким критерием служит наличие или отсутствие заранее известной ошибки: если аудитор до того, как приступить к проверке счета, располагает достаточными основаниями считать, что последний содержит ошибку, то вероятность ее отсутствия следует считать равной нулю; если же аудитор не располагает априорным знанием о наличии ошибки, то вероятность ее отсутствия на данном счете должна превышать 50%, так как система учета не действует случайно Таким образом, вероятность отсутствия ошибки в счете гарантируемая системой учета, лежит в границах 60-70%. Коэффициент аддитивной модели для учетных рисков может быть принят за 1. Таблица 2.2. Переход от аддитивной модели аудиторского риска к мультипликативной6 i c r P Аддитивная модель: коэффициенты вероятность, % 1 63 1,3 73 0,7 50 3 95 Мультипликативная модель: риск (I вероятность) вероятность, % 0,37 0,27 0,5 0,05 95 Последний фактор т. е. риск необнаружения ошибок (DR), как и другие факторы при соответствующей необходимости и желания аудитора в мультипликативных и аддитивных моделях могут быть разложены на иные факторы более низкого уровня, рассматриваемые как вполне самостоятельные, т. е. в данной основной модели аудиторского риска может быть не только три, но и четыре, и больше сомножителей. Так как аудит ограничен методами выборочного исследования, то некоторые тщательно скрытые злоупотребления бывает очень трудно обнаружить. Следовательно, почти всегда есть некоторый риск того, что аудиторская проверка не сможет выявить существенные неточности в бухгалтерской отчетности. Поэтому в различных мультипликативных моделях аудиторского риска, как правило, более важно не количество сомножителей, а то, что все эти факторы сомножители. Аудитор не должен допускать нулевого значения ни для одного из факторов (сомножителей), поскольку окончательный результат вычислений, т. е. произведение факторов (DAR допустимый уровень риска аудита) в таком случае тоже будет равен нулю. Применяя приведенную модель аудиторского риска, можно пойти одним из двух предлагаемых ниже способов или воспользоваться двумя. Цель одной из них - помочь аудитору в оценке плана аудита с точки зрения его квалифицированности. Допустим, что аудитор, приступая к составлению плана аудиторской проверки, полагает, что внутрихозяйственный риск составляет 80%, риск неэффективности внутрихозяйственного контроля - 50% и риск необнаружения ошибок - 10%. Использование системного подхода оптимальный метод снижения аудиторского риска. Такой подход подразумевает стандартизацию всех существенных моментов контроля, тестирования, учета и представления информации. список использованных источников Федеральный закон от 7.08.2001г. 119-ФЗ Об аудиторской деятельности» (с изменениями от 2.02.2006г.) Правило (стандарт) 8. «Оценка рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом» Андреев Д.М. Модель аудиторского риска.// Аудиторские ведомости, 2001. - 12, с.15-17 Барышников Н.П. Существенность, аудиторский риск и выборка.// Аудиторские ведомости, 2005.- 4, с. 15-17 Бычкова С.М. Методы оценки аудиторских рисков.// Аудитор, 2002.- 6, с.32-35 Бычкова С.М., Растамханова Л.Н. Риски в аудиторской деятельности. М.: Финансы и статистика, 2003.- 213 с. Данилевский Ю.А. и др. Аудит: Учебное пособие. 2 изд.перераб. и доп. М.: ИД «ФБК-Пресс», 2002 Земсков В.В. Выборочный метод в аудиторской практике.// Аудиторские ведомости, 2005.- 6, с.5 Кочинев Ю.Ю. Аудит - СПб.: Питер, 2004 г. Кузнецова Е.В. Компьютерная обработка данных на предприятии: определение риска средств контроля.// Аудиторские ведомости, 2004.- 2, с.13 Лозовский Л.Ш. Словарь аудитора и бухгалтера.- М., 2003.- 315 с. Мельник М.В. Аудит: Учебник - М.: Экономистъ, 2004.- 282 с. Мерзликина Е.М., Никольская Ю.П. Аудит: Учебник М.: ИНФРА-М, 2006 Николаева С.А. Профессиональное суждение в системе нормативного регулирования бухгалтерского учета.// Бухгалтерский учет, 2000.- 12. Подольский В.И., Щербакова Н.С. Оценка и использование составляющих аудиторского риска.// Аудиторские ведомости, 2006.- 3, с. 22-24 Ремизов Н.А. МСА сегодня и завтра. Аудиторские риски.// Финансовые и бухгалтерские консультации, 2005.- 6, с.26-35 Терехов А. «Аудит: законодательные решения» - ФиС, 2003г. Финансово-энциклопедический словарь / Под ред. Грязновой А.Г. М., 2002.-263 с. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: учебник М.: ИНФА-М, 2006 www.RiskMa age.ru www.GAAP.ru Приложение 1 Влияние внутренних и внешних факторов на оценку внутрихозяйственного риска Вероятность появления существенных искажений в бухгалтерском учете исходя из осуществляемой хозяйственной деятельности Низкая Ответ (1балл) Средняя Ответ (2 балла) Высокая Ответ (3 балла) 1. Понимание влияния внешних факторов Общеэкономические факторы 1. Состояние экономики в целом Подъем Стабильное Спад 2. Процентные ставки, возможность финансирования Снизились Стабильные Повысились 3. Уровень инфляции Снизился Стабильный Повысился 4. Финансовое стимулирование со стороны государства Отсутствует Имеется 5. Особенности таможенного контроля, установление лимитов и квот Льготный таможенный режим Обычный Более жесткий 6. Особенности системы налогообложения в отношении данной отрасли Льготный режим налогообложения Обычный Более жесткий Региональные особенности 7. Потребность региона в выпускаемой продукции Имеется возможность полностью реализовать продукцию на внутреннем рынке Продукция востребована на внутреннем рынке, но спрос не соответствует возможностям аудируемого лица Продукция на внутреннем рынке не востребована 8. Аудиторская оценка существенности, относящаяся к отдельным счетам бухгалтерского учета и группам однотипных операций, помогает аудитору решить, например, вопрос о том, какие показатели финансовой (бухгалтерской) отчетности проверять, а также вопрос использования выборочной проверки и аналитических процедур. Это позволяет аудитору выбрать аудиторские процедуры, которые, как предполагается, в совокупности уменьшат аудиторский риск до приемлемо низкого уровня. Между существенностью и аудиторским риском существует обратная зависимость: чем выше уровень существенности, тем ниже уровень аудиторского риска, и наоборот. Аудитор компенсирует это, либо снизив предварительно оцененный уровень риска средств контроля там, где это возможно, и поддерживая пониженный уровень посредством проведения расширенных или дополнительных тестов средств контроля, либо снизив риск необнаружения искажений путем изменения характера, сроков проведения и объема запланированных процедур проверки по существу. 8.PСодержание предварительного планирования аудита Планирование, являясь начальным этапом проведения аудита, включает в себя разработку аудиторской организацией общего плана аудита с указанием ожидаемого объема, графиков и сроков проведения аудита, а также разработку аудиторской программы, определяющей объем, виды и последовательность осуществления аудиторских процедур, необходимых для формирования аудиторской организацией активного и обоснованного мнения о бухгалтерской отчетности организации В мировой практике широко применяется факторная модель аудиторского риска: АР = НР х КР х ДР, где: АР аудиторский риск; НР наследственный (присущий) риск ; КР риск контроля; ДР детекционный риск. Если аудиторский риск невысок, необходимо проверить большое количество информации. Из полученного аудиторского риска делаем вывод об уровне материальности. Материальность предельно допустимый уровень возможного искажения отдельной статьи или финансового показателя в отчетности, а также финансовых результатов в целом, или максимально допустимый размер ошибочной суммы, которая может быть показана в публикуемых финансовых отчетах и рассматриваться как несущественная, т.е. не вводящая пользователей в заблуждение. После определения уровня существенности, можно приступать к анализу дебета и кредита счета 80 (99) «Прибыли и убытки» для определения наиболее важных оборотов, отраженных по данному счету, для дальнейшего анализа. Налоговый аудитор анализирует предоставленные ему журналы ордера 15 по каждому дебетовому/кредитовому обороту счета 80 (99). Прибыли (убытки), полученный от обычных видов деятельности, являются наиболее существенными оборотами при проведении аудита налога на прибыль. Стрекоза FlyTech - это легкое в управлении, аэронавигационное чудо, которое выглядит и издает звуки как генетический гибрид реального709 руб -13%
При включении шар начинает вращаться2368 рубРаздел: Упаковка конвертов с оригинальным дизайном от компании «ЭВРИКА».
Предназначен для использования преимущественно в затемнённых помещениях.
Диско-светильник гигантский.
раздел: подраздел: Модели аудиторского риска
СКАЧАТЬ РЕФЕРАТ Модели аудиторского риска Бухгалтерский учет Экономика и Финансы рефераты курсовые дипломы контрольные сочинения доклады
Комментариев нет:
Отправить комментарий